Право
Навигация
Реклама
Ресурсы в тему
Реклама

Секс все чаще заменяет квартплату

Новости законодательства Беларуси

Новые документы

Законодательство Российской Федерации

Правовые акты СССР

Архив (обновление)

 

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ПЛЕНУМА ВЕРХОВНОГО СУДА СССР ОТ 15.11.1984 N 22 О ПРИМЕНЕНИИ СУДАМИ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВА, РЕГУЛИРУЮЩЕГО ОТНОШЕНИЯ, ВОЗНИКАЮЩИЕ В СВЯЗИ С ОТКРЫТИЯМИ, ИЗОБРЕТЕНИЯМИ, РАЦИОНАЛИЗАТОРСКИМИ ПРЕДЛОЖЕНИЯМИ И ПРОМЫШЛЕННЫМИ ОБРАЗЦАМИ

(по состоянию на 5 октября 2006 года)

<<< Назад


                      ПЛЕНУМ ВЕРХОВНОГО СУДА СССР
                                   
                             ПОСТАНОВЛЕНИЕ
                       от 15 ноября 1984 г. N 22
                                   
                 О ПРИМЕНЕНИИ СУДАМИ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВА,
             РЕГУЛИРУЮЩЕГО ОТНОШЕНИЯ, ВОЗНИКАЮЩИЕ В СВЯЗИ
           С ОТКРЫТИЯМИ, ИЗОБРЕТЕНИЯМИ, РАЦИОНАЛИЗАТОРСКИМИ
                ПРЕДЛОЖЕНИЯМИ И ПРОМЫШЛЕННЫМИ ОБРАЗЦАМИ
   
       Использование  в  народном  хозяйстве  открытий,   изобретений,
   рационализаторских    предложений    и    промышленных     образцов
   способствует  ускорению  научно-технического  прогресса,  повышению
   эффективности  общественного производства, росту производительности
   труда, улучшению качества продукции.
       В  усилении  дальнейшего стимулирования  научно-технического  и
   художественно-конструкторского творчества  большое  значение  имеет
   защита  нарушенных  либо оспариваемых прав или  охраняемых  законом
   интересов   авторов   открытий,   изобретений,   рационализаторских
   предложений  и  промышленных образцов. В  соответствии  со  ст.  47
   Конституции СССР права изобретателей и рационализаторов  охраняются
   государством.
       Правильное   и   своевременное  разрешение  гражданско-правовых
   споров,  связанных с изобретательством и рационализацией,  является
   одной из важнейших задач судов.
       Учитывая   возникшие  в  судебной  практике   вопросы,   Пленум
   Верховного Суда СССР постановляет:
       1. Разъяснить, что в судебном порядке рассматриваются споры:
       а)   об   авторстве  (соавторстве)  на  открытие,  изобретение,
   рационализаторское предложение или промышленный образец;
       б)  о  первенстве  на рационализаторское предложение  в  случае
   несогласия  одной  из сторон с решением по этому вопросу,  принятым
   по   жалобе  руководителем  предприятия,  учреждения,  организации,
   министерства или ведомства;
       в)     о     взыскании    вознаграждения    за     изобретение,
   рационализаторское предложение и промышленный образец и о факте  их
   использования,   если   автор  считает  неправильным   принятое   в
   установленном порядке решение по его жалобе или если он не  получил
   ответа   на   письменную   жалобу  от   руководителя   предприятия,
   учреждения,    организации,   министерства    или    ведомства    в
   установленный  15-дневный  срок (п.  154  Положения  об  открытиях,
   изобретениях   и  рационализаторских  предложениях,   утвержденного
   Постановлением Совета Министров СССР от 21 августа 1973 г.,  п.  62
   Положения  о  промышленных  образцах, утвержденного  Постановлением
   Совета Министров СССР от 8 июня 1981 г.);
       г) о распределении между соавторами вознаграждения за открытие,
   изобретение,   рационализаторское  предложение   или   промышленный
   образец;
       д) о праве преждепользования (право предприятия, учреждения или
   организации     на    дальнейшее    безвозмездное     использование
   тождественного  изобретению  предложения,  примененного  до  подачи
   заявки  на  выдачу патента и независимо от изобретателя,  -  п.  33
   Положения   об   открытиях,   изобретениях   и   рационализаторских
   предложениях)     и     о    нарушении    исключительного     права
   патентообладателя  на  использование  изобретения  и  промышленного
   образца,  а также о признании патента недействительным  в  связи  с
   неправильным  указанием  в нем автора (соавторов)  изобретения  или
   промышленного  образца  либо отсутствием у патентообладателя  права
   на получение патента;
       е)  другие  гражданско-правовые споры, возникающие  в  связи  с
   открытиями,  изобретениями,  рационализаторскими  предложениями   и
   промышленными  образцами, за исключением случаев, когда  разрешение
   таких  споров законом отнесено к ведению административных или  иных
   органов.
       Суду  неподведомственны споры о признании заявленного положения
   открытием,     технического    решения    -    изобретением     или
   рационализаторским   предложением,   художественно-конструкторского
   решения  изделия  -  промышленным образцом, а  также  о  приоритете
   открытия, изобретения и промышленного образца.
       2.  Споры  об  авторстве (соавторстве) на открытие, изобретение
   или  промышленный  образец  могут быть  рассмотрены  в  суде,  если
   Государственный  комитет  СССР  по  делам  изобретений  и  открытий
   принял  решение о признании заявленного положения открытием либо  о
   выдаче  авторского  свидетельства, патента  на  изобретение  или  о
   признании     художественно-конструкторского    решения     изделия
   промышленным  образцом  и  выдаче  свидетельства  или  патента   на
   промышленный образец.
       Споры   об   авторстве   (соавторстве)  на   рационализаторское
   предложение  подведомственны суду после вынесения  в  установленном
   порядке  решения  о  признании  предложения  рационализаторским   и
   принятии его к использованию.
       3.  При  рассмотрении споров о соавторстве на изобретение  суду
   следует   устанавливать   характер   участия   каждого   из    лиц,
   претендующих  на  соавторство,  в  создании  технического  решения,
   совокупность  признаков  которого  получила  отражение  в   формуле
   изобретения.  При  этом  необходимо иметь в виду,  что  соавторство
   возникает  только  по  поводу  одного  общего  для  нескольких  лиц
   творческого решения.
       Суд  признает  истца автором (соавтором) при  доказанности  его
   творческого   участия   в   создании  открытия,   изобретения   или
   рационализаторского предложения либо промышленного образца.
       Соавторами  не  признаются  лица,  оказавшие  автору  открытия,
   изобретения,   рационализаторского  предложения  или  промышленного
   образца   только   техническую   помощь   (изготовление   чертежей,
   фотографий,  макетов  и образцов; выполнение  расчетов,  оформление
   документации,  проведение опытной проверки и т.п.),  а  также  лица
   (например,  руководители, другие должностные лица),  осуществлявшие
   лишь   руководство  разрабатываемыми  темами,  но  не   принимавшие
   творческого    участия    в    создании   открытия,    изобретения,
   рационализаторского предложения или промышленного образца.
       В  решении  об  удовлетворении иска о соавторстве  должны  быть
   изложены    доказательства,    с   достоверностью    подтверждающие
   творческое   участие   истца  в  создании  открытия,   изобретения,
   рационализаторского предложения или промышленного образца.
       4.  При  удовлетворении  иска  об  авторстве  (соавторстве)  на
   открытие, изобретение или промышленный образец суд выносит  решение
   о  признании  недействительными полностью или частично  диплома  на
   открытие,  авторского  свидетельства или  патента  на  промышленный
   образец  и  направляет копию вступившего в законную силу  судебного
   решения  Государственному  комитету СССР  по  делам  изобретений  и
   открытий   для  исправления  записи  о  регистрации  открытия   или
   изобретения  либо промышленного образца и выдачи автору (соавторам)
   документов в соответствии с решением суда. Вместе с копией  решения
   должны  быть  направлены имеющиеся в деле соответственно  подлинные
   диплом   на  открытие,  авторское  свидетельство  либо  патент   на
   изобретение, свидетельство или патент на промышленный образец.
       В  случае  удовлетворения иска об авторстве  (соавторстве)  или
   первенстве   на   рационализаторское   предложение   суд   признает
   недействительным    полностью   или   частично    ранее    выданное
   удостоверение и обязывает соответствующее предприятие,  учреждение,
   организацию,  министерство или ведомство выдать автору  (соавторам)
   удостоверение  на рационализаторское предложение в  соответствии  с
   судебным решением.
       5.    Суды   должны   иметь   в   виду,   что   первенство   на
   рационализаторское  предложение  признается  за  автором,   который
   первым  подал  в  установленном  порядке  письменное  заявление   с
   описанием   сущности  предложения  тому  предприятию,   учреждению,
   организации,  к  деятельности которого относится предложение,  либо
   министерству  или ведомству, если предложение может быть  применено
   на  находящихся  в  их  ведении разных  предприятиях,  учреждениях,
   организациях.    Первенство    определяется    датой    поступления
   предложения  на  предприятие,  в  учреждение,  организацию,  а   по
   предложению,  поданному  в  министерство  или  ведомство,  -  датой
   поступления его в эти органы.
       За  автором  первенство признается и в том случае,  если  ранее
   заявленное    им    предложение   было   необоснованно    отклонено
   соответствующим   должностным   лицом,   а   затем    тождественное
   предложение  по заявлению другого лица признано рационализаторским.
   При  этом  не имеет значения, было ли обжаловано автором решение  о
   необоснованном отклонении заявленного им предложения.
       Следует     также    учитывать,    что    если    тождественные
   рационализаторские  предложения  творчески  разработаны  и  внесены
   различными   лицами   независимо   друг   от   друга,   на   разных
   предприятиях, учреждениях, организациях, то каждое лицо  признается
   автором  внесенного  им  предложения. Права автора,  основанные  на
   удостоверении   о  рационализаторском  предложении,   действуют   в
   пределах того предприятия, учреждения, организации, которое  выдало
   удостоверение.   Если   удостоверение  выдано   министерством   или
   ведомством,   права   автора   действуют   на   подчиненных   этому
   министерству, ведомству предприятиях, учреждениях, организациях.
       Рассматривая  споры  о  том,  кому  принадлежит  первенство  на
   рационализаторское  предложение,  суд  выясняет,  тождественны   ли
   заявленные  предложения, когда именно каждой из сторон было  подано
   предложение,  а также другие обстоятельства, имеющие  значение  для
   дела.
       6.   Согласно   ст.   ст.   111  и   113   Основ   гражданского
   законодательства  Союза ССР и союзных республик, п.  108  Положения
   об  открытиях, изобретениях и рационализаторских предложениях автор
   изобретения,   получивший   авторское   свидетельство,   и    автор
   рационализаторского предложения, которому выдано  удостоверение,  в
   случае    использования    изобретения   или    рационализаторского
   предложения   имеют  право  на  вознаграждение  в  зависимости   от
   экономического  или  иного положительного  эффекта,  получаемого  в
   результате их использования. Автор промышленного образца,  которому
   выдано  свидетельство, в случае использования этого  образца  имеет
   право  на вознаграждение в соответствии с Положением о промышленных
   образцах (ч. 4 ст. 113.1 Основ гражданского законодательства).
       Судья не вправе отказать в принятии искового заявления по спору
   о  вознаграждении  лишь на том основании, что истец  не  представил
   сведения   об   экономическом  или  ином   положительном   эффекте,
   полученном   от   использования  изобретения,   рационализаторского
   предложения,   или   о   положительном  эффекте,   полученном   при
   использовании  промышленного образца. В случае необходимости  судья
   выдает  истцу  запрос на получение этих данных для представления  в
   суд  или  истребует их от соответствующих предприятий,  учреждений,
   организаций, министерств или ведомств по своей инициативе.
       Размер  вознаграждения определяется в соответствии с Положением
   об   открытиях,  изобретениях  и  рационализаторских  предложениях,
   Положением  о  промышленных образцах, инструкциями  по  определению
   размера      вознаграждения      за     открытия,      изобретения,
   рационализаторские    предложения    и    промышленные     образцы,
   утверждаемыми  в  установленном порядке  Государственным  комитетом
   СССР по делам изобретений и открытий.
       7.   Судам   следует  иметь  в  виду,  что  вознаграждение   за
   использование  изобретения  на одном  предприятии,  учреждении  или
   организации   подлежит  выплате  этим  предприятием,   учреждением,
   организацией,   а  за  использование  изобретения   на   нескольких
   предприятиях,   учреждениях,  организациях   одного   и   того   же
   министерства или ведомства - данным министерством, ведомством.
       За  изобретение, использованное предприятиями, учреждениями или
   организациями   нескольких  министерств,  ведомств,  вознаграждение
   исчисляется  и выплачивается министерством, ведомством,  в  ведении
   которого   находятся  предприятия,  учреждения   или   организации,
   впервые  использовавшие это изобретение, с последующим  возмещением
   этому   министерству,   ведомству  соответствующих   сумм   другими
   министерствами   и   ведомствами,   предприятия,   учреждения   или
   организации которых использовали данное изобретение.
       В   случае  возникновения  спора  о  том,  какое  министерство,
   ведомство   обязано   выплатить  вознаграждение   за   изобретение,
   использованное   предприятиями,  учреждениями   или   организациями
   нескольких  министерств,  ведомств, а также  за  рационализаторское
   предложение,  вопрос  решается Государственным  комитетом  СССР  по
   делам  изобретений и открытий (подпункт 3 п. 112, п. 119  Положения
   об  открытиях,  изобретениях  и  рационализаторских  предложениях).
   Если  такой  спор  возникает  в процессе судебного  разбирательства
   дела,  суд  запрашивает  названный Государственный  комитет,  какое
   министерство,  ведомство  обязано выплатить  вознаграждение,  и  на
   основании  п.  4  ст. 40 Основ гражданского судопроизводства  Союза
   ССР  и  союзных республик приостанавливает производство по делу  до
   получения ответа. Аналогичный запрос может быть направлен в  случае
   необходимости  и  судьей  в процессе подготовки  дела  к  судебному
   разбирательству.
       8.  Споры  между  соавторами о распределении вознаграждения  за
   открытие,    изобретение,   рационализаторское   предложение    или
   промышленный  образец подлежат рассмотрению в  суде  как  в  случае
   недостижения   соавторами  соглашения  об  этом  либо   оспаривания
   достигнутого соглашения, так и при невозможности такого  соглашения
   ввиду неизвестности места пребывания одного из соавторов.
       В  силу  ч.  1 ст. 118 ГПК РСФСР и соответствующих  статей  ГПК
   других  союзных республик иск к соавтору, место жительства которого
   неизвестно,   может  быть  предъявлен  по  месту   нахождения   его
   имущества или по последнему известному месту его жительства.
       9.  Вопрос  о  сроках  исковой давности по  изобретательским  и
   рационализаторским  делам  по  спорам,  возникающим   в   связи   с
   промышленными   образцами,   разрешается   судом    по    правилам,
   содержащимся    в   ст.   ст.   16   и   17   Основ    гражданского
   законодательства.
       Срок   исковой  давности  подлежит  восстановлению,  если   суд
   признает, что он пропущен по уважительной причине.
       10.  Обратить  внимание  судов на  особую  важность  надлежащей
   подготовки    каждого    дела   этой    категории    к    судебному
   разбирательству. Судьи обязаны строго выполнять требование ст.  141
   ГПК РСФСР и соответствующих статей ГПК других союзных республик  об
   истребовании  необходимых доказательств, если  они  не  могли  быть
   представлены  истцом при подаче искового заявления.  В  зависимости
   от  характера спора такими доказательствами являются, в  частности:
   диплом   на   открытие,  авторское  свидетельство  или  патент   на
   изобретение,   удостоверение  на  рационализаторское   предложение,
   свидетельство  или  патент на промышленный образец,  акт  или  иной
   равнозначный  документ  о  факте  использования  изобретения   либо
   рационализаторского   предложения,   расчет    экономии    от    их
   использования,    расчет-обоснование    действительной     ценности
   изобретения  или  рационализаторского  предложения,  не   создающих
   экономии,  акт  об  использовании  промышленного  образца,  расчет-
   обоснование  размера  вознаграждения  за  промышленный  образец   и
   другие документы, имеющие значение для дела.
       11. Для разъяснения вопросов, требующих специальных познаний  в
   области  науки  и  техники, суд, в случае необходимости,  с  учетом
   мнения лиц, участвующих в деле, назначает экспертизу (ст. ст. 74  и
   75   ГПК   РСФСР  и  соответствующие  статьи  ГПК  других   союзных
   республик).  Перед  экспертом  не  могут  быть  поставлены  вопросы
   правового  характера,  поскольку  их  решение  не  входит   в   его
   компетенцию.
       Назначая экспертизу, суд откладывает разбирательство дела  и  с
   учетом  времени,  необходимого  для  ее  проведения,  указывает   в
   определении   день   нового   судебного  заседания.   Приостановить
   производство по делу в связи с назначением экспертизы  суд  вправе,
   если      это      предусмотрено     гражданским     процессуальным
   законодательством союзной республики.
       Экспертиза  может  быть  назначена  также  судьей   в   порядке
   подготовки  дела  к судебному разбирательству. Если  ее  проведение
   требует  длительного времени, вопрос о приостановлении производства
   по   делу,   когда  это  предусмотрено  законодательством   союзной
   республики, решается судом в коллегиальном составе.
       12. Споры, возникающие в связи с участием автора в подготовке к
   использованию  изобретений  и  рационализаторских  предложений,   в
   частности  об  оплате труда за время такого участия,  о  сохранении
   среднего  заработка, льгот по месту постоянной  работы,  возмещении
   расходов  по  переезду и временному проживанию  на  новом  месте  и
   т.п.,  рассматриваются  в  порядке,  установленном  для  разрешения
   трудовых  споров.  В  таком  же порядке  рассматриваются  и  споры,
   возникающие  в  связи с участием автора в работах по  использованию
   промышленного образца.
       13.   Представительство   в  суде   по   делам,   связанным   с
   изобретениями,  рационализаторскими предложениями  и  промышленными
   образцами,    может    осуществляться    уполномоченным    общества
   изобретателей   и  рационализаторов,  в  пределах  полномочий,   по
   доверенности  Центрального  совета или других  органов  Всесоюзного
   общества  изобретателей и рационализаторов, являющихся юридическими
   лицами.  Представитель  вправе  знакомиться  с  материалами   дела,
   участвовать   в  исследовании  доказательств  и  совершать   другие
   процессуальные  действия  в  пределах компетенции,  предусмотренной
   законом.
       14.   Установив  факты  присвоения  авторства,  принуждения   к
   соавторству,  к  отказу  от  авторства, необоснованного  отклонения
   соответствующим  должностным  лицом  требований  автора   открытия,
   изобретения,   рационализаторского  предложения  или  промышленного
   образца  о  выплате  вознаграждения  и  другие  нарушения  прав   и
   законных   интересов  авторов,  суды  должны  ставить   вопрос   об
   ответственности  виновных  в этом лиц,  в  частности,  при  наличии
   оснований, - об уголовной ответственности (ч. 2 ст. 141 УК РСФСР  и
   соответствующие статьи УК других союзных республик).
       В  случае  обнаружения  при рассмотрении дел  данной  категории
   нарушений законности, например представления неправильных  сведений
   в   отчетности  об  использовании  изобретений,  рационализаторских
   предложений, промышленных образцов, судам следует выносить  частные
   определения,    направляя    их    соответствующим    предприятиям,
   учреждениям,  организациям, министерствам, ведомствам,  должностным
   лицам для принятия мер к устранению недостатков.
       15.  Обратить внимание судов на то, что согласно п.  2  ст.  23
   Основ  гражданского  судопроизводства, п. 2  ст.  80  ГПК  РСФСР  и
   соответствующим  статьям  ГПК других союзных  республик  по  искам,
   вытекающим  из  права на открытие, изобретение,  рационализаторское
   предложение и промышленный образец, истцы освобождаются  от  уплаты
   судебных  расходов  в  доход государства, в  том  числе  от  оплаты
   искового  заявления государственной пошлиной. Издержки,  понесенные
   судом  в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина,  от
   уплаты  которых  истец  в  силу закона освобожден,  взыскиваются  с
   ответчика   в  доход  государства  пропорционально  удовлетворенной
   части исковых требований.
       16. Учитывая сложность гражданских дел этой категории и большое
   значение   правильного  их  разрешения  для  направления   практики
   нижестоящих  судов,  краевым,  областным,  городским  судам,  судам
   автономных  областей и округов, а также Верховным Судам  союзных  и
   автономных  республик  чаще  рассматривать  такие  дела  по  первой
   инстанции.
       17.   Рекомендовать  Верховным  Судам  союзных   и   автономных
   республик,  краевым, областным, городским судам,  судам  автономных
   областей   и   автономных  округов  усилить  надзор  за  правильным
   применением   судами  законодательства  по  этой   категории   дел,
   систематически  обобщать  практику  их  рассмотрения  и   принимать
   необходимые  меры  к устранению судебных ошибок,  а  также  причин,
   порождающих такие споры.
       18.  В  связи  с  принятием настоящего  Постановления  признать
   утратившим  силу Постановление Пленума Верховного Суда СССР  от  26
   марта   1976   г.   N  3  "О  применении  судами  законодательства,
   регулирующего   отношения,  возникающие  в  связи   с   открытиями,
   изобретениями и рационализаторскими предложениями".
   
   

<<< Назад

 
Реклама


Тематические ресурсы

Новости сайта "Тюрьма"


Новости

СНГ Бизнес - Деловой Портал. Каталог. Новости

Rambler's Top100

Рейтинг@Mail.ru

Сайт создан в системе uCoz